Nous proposons comme convenu le premier volet de la série de newsletters dédiée à la guerre économique plus précisément à ce que nous souhaitons nommer : la guerre du ventre vide.
Nous avons déjà évoqué que nous nous focalisons sur la guerre des talents liée aux nouvelles technologies. S’il existe toutes sortes de moyens pour empêcher une personne de travailler, de gagner sa vie proprement et dignement, certaines méthodes mises en place pour déstabiliser et détruire les concurrents laissent entrevoir une sorte de vulnérabilité de la part des attaquants.
Ainsi lorsqu’un individu, un agent se met à user de toutes sortes de subterfuges pour tenter d’empêcher qu’une autre personne puisse profiter du fruit de son travail afin de pouvoir le prendre, que devons -nous penser d’elle ?
Ici, la guerre du ventre vide n’est pas que dans un sens. Elle ne consiste pas seulement à refuser à l’emploi non précaire et digne à la victime supposée, elle consiste également à entretenir une sorte d’espoir en elle, afin qu’elle continue de se donner, de créer, de faire, de produire et à la fin, pouvoir le lui subtiliser.
Le ventre vide ne consiste pas seulement à affamer une personne en refusant qu’elle ait accès à tout emploi qu’elle souhaiterait normalement avoir. Il donne aussi le droit aux personnes à l’œuvre de garder la victime à disposition sous de faux prétextes sans qu’elle puisse faire même autre chose. Il va même jusqu’à lui offrir un emploi pour lequel elle n’est pas faite, n’est pas qualifiée, n’a pas souhaité avoir ou pour lequel elle n’a pas de vocation.
Le ventre vide, l’obligerait ainsi à accepter la proposition puisqu’elle sera désespérée.
Mais cette méthode, ne nous montre pas également autre chose sur l’assaillant ?
Ne nous indique-t-elle pas aussi que nous sommes peut être en présence d’un fruit sans pépins ?
Nous rappelons que ce phénomène existe pour certaines catégories de plantes stériles qui produisent bien du fruit mais qui ne peuvent pas se renouveler.
En botanique, on pourrait parler d’apyrénie, ou de fruits apyrènes comme cela arrive parfois avec les raisins de table. Il est également possible de faire appel au terme : parthénocarpie. Cela implique que le fruit se forme sans fécondation. Et dans ce cas, pour la survie et la multiplication, il faut obligatoirement l’intervention de l’homme.
Pour qu’un fruit sans pépins, puisse produire du fruit, l’homme peut procéder au clonage en se servant d’une partie de la plante elle-même. Il peut par exemple : faire une bouture, faire une greffe, faire de la culture in vitro etc…
S’inspirer de la nature pour prendre la place d’un adversaire en guerre économique est celle que nous nommons dans cette série de newsletters la guerre du ventre vide.
Il faut comprendre qu’il s’agit d’une guerre pour affamer d’une part, cloner l’adversaire d’autre part et ceci afin de l’empêcher de porter du fruit naturellement ou encore en s’emparant automatiquement de fruits qu’elle aura produit en les faisant passer pour la production de l’assaillant.
Mais avant d’arriver à ce résultat, comment cet assaillant, cet attaquant peut -il s’y prendre dans un premier temps ? C’est à cette question que nous tentons de réfléchir dans cette présente newsletter n° 248 guerre économique, guerre du ventre vide, freiner.
Comment freine-t-on une personne qui produit un travail ?
L’assaillant peut par exemple la pousser à travailler, en l’encourageant et puis dès que le fruit est sur le point de sortir il en profite pour détourner son attention afin de pouvoir s’en emparer. Le temps qu’elle règle ses problèmes personnels, le fruit, le travail aura déjà été consommé par quelqu’un d’autre. La rendant vulnérable, prête à subir un assaut final avec succès si les étapes de la démolition sont bien articulées et bien suivies.
Imaginons le cas suivant :
Une personne produit un travail théorique ou intellectuel. Avant même qu’elle ait eu le temps de la présenter à des supérieurs pour recueillir leurs avis, remarques afin de pouvoir améliorer, elle se met à avoir des problèmes dans sa vie personnelle avec ses enfants par exemple. Imaginons, l’un de ses enfants atteint d’un trouble de la parole, ou de la parole ou encore d’un TDAH, qu’il ait besoin d’aménagements pour sa scolarité, pour ses évaluations, un assaillant ne peut -il pas par exemple pirater le compte de l’organisme qui donne et envoie des notifications ? Ne va-t-on pas douter de la parole de la mère si l’enfant se met à avoir des comportements inadéquats s’il n’est plus bien suivi ? Ne va-t-il pas inciter une directrice à pousser des investigations sur une famille qui dispose d’un dossier depuis une dizaine d’années causant ainsi à cette directrice par la suite des désagréments dans sa carrière ?
Imaginons, qu’il fasse diffuser via son réseau influent des informations erronées au système éducatif, le temps que la famille se rende compte qu’il y a un malaise, qu’elle tente de comprendre qu’elle éclaire les différents protagonistes, n’aura-t-il pas eu le temps de s’emparer de sa production la rendant ainsi vulnérable à la fois sur le plan personnel et professionnel ?
Ne va- il pas lui dire : tu choisis, c’est ton travail ou c’est ta famille ? Ou alors si tu préfères, j’ai un travail pour toi, viens t’occuper de mes enfants ou de ma mère ? Si en fin de compte, elle refuse, ne va-t-il pas dire, écoute je veux bien t’acheter tes trucs mais en proposant un prix dérisoire même si celle-ci ne voulait pas vendre et comptait se créer son propre emploi pour pouvoir disposer de son temps et s’occuper de ses enfants tel qu’elle l’avait prévu ?
Dans un cas comme celui-là, que peut produire un tel retard dans la vie de cette personne, de cette famille, dans la vie des enfants, dans le travail ?
Si elle s’entête à refuser toutes ses propositions de vente au rabais, d’assujettissement, que pourra faire l’assaillant pour la contraindre ?
Nous le saurons dans l’info news n° 249 : guerre économique, guerre du ventre vide, insécuriser.