Nous en sommes au volet n° 2 de la série de newsletters commencée en n° 217 traitant de mots tels que l’innovation et la créativité. Par cette série, nous souhaitons soulever les questions liées au retour de personnes parties de leur territoire pour plusieurs raisons : la maladie, la guerre, l’accident ou d’autres raisons. Nous ne voulions pas aborder n’importe quel retour mais plutôt ceux qui se déroulent de manière non apaisée pour moultes raisons.
Pour cela, nous avons choisi la production cinématographique américaine réalisé par C. Nolan le réalisateur américain avec le classique « l’Odyssée » adaptée de l’ouvrage d’Homère qui parlait d’Illiade et d’Odyssée.
Si l’Iliade a relaté la guerre contre la cité de Troie, l’Odyssée a montré le tragique retour de tous les vainqueurs à l’exception d’Ulysse qui récupère son royaume bien qu’il ait connu pas mal d’adversité, d’abord en mer avec ses compagnons puis à son retour sur sa terre lorsqu’il constate que son palais est assiégé et sa famille pris en otage par des notables qui souhaitent prendre usurper sa place car son absence avait duré trop longtemps.
La partie de l’Odyssée traitée par le réalisateur C. Nolan et joué par l’acteur américain M. Damon est le retour d’Ulysse vers Ithaque.
Dans le palais d’Ithaque, les prétendants coalisés pour s’emparer du trône et faire pression sur Pénélope forment un front uni trompeur. En réalité, ce ne sont en aucun cas des amis ou des partenaires partageant une vision commune. Ce sont de féroces concurrents directs, des rivaux acharnés qui se disputent en secret la même couronne et le même pouvoir. Leur union factice ne repose sur aucune loyauté, mais relève d’une alliance de circonstances purement cynique. Face au danger imminent du retour du véritable maître, ces ennemis d’hier s’associent par pur calcul stratégique. S’ils unissent leurs forces et leurs pressions, c’est uniquement pour protéger leur butin et faire barrage au propriétaire légitime. Une fois l’obstacle du revenant éliminé, leurs rivalités intestines reprendraient immédiatement le dessus.
Quelle menace peut bien représenter un propriétaire légitime, un roi, un héritier pour que des personnes à priori antagonistes choisissent de s’unir pour le, déposséder, le détrôner, le déshériter ?
Une alliance est un accord formel ou tacite, une association d’intérêts entre des individus, des groupes ou des nations qui décident d’unir leurs forces, leurs ressources et leurs stratégies pour atteindre un objectif commun ou faire face à une situation précise. Dans les dynamiques de pouvoir et de conflits, elle transcende temporairement les divergences individuelles pour ériger un front uni.
- Dans la guerre (Alliances stratégiques) : Des États ou des armées aux idéologies opposées s’associent face à une menace militaire majeure et commune (ex. : les coalitions historiques). L’objectif est la survie ou la destruction d’un ennemi jugé prioritaire.
- Dans la conquête (Alliances opportunistes ou de circonstances) : Des seigneurs, des prétendants ou des rivaux s’associent pour se partager un territoire, un trône ou des richesses à prendre. Chacun espère tirer profit de la chute d’une proie plus grande avant de reprendre ses propres ambitions.
– Dans la confrontation civile ou professionnelle (Alliances contre nature) : Des individus
qui se méprisent ou se font concurrence s’unissent en sous-main pour écarter un tiers
jugé gênant. C’est une coalition occulte dictée par la peur de perdre un avantage acquis.
Lorsqu’un groupe de rivaux s’unit contre une seule et unique personne qui n’est pourtant à l’origine l’ennemi personnel ou direct d’aucun d’entre eux , cela répond à une logique de survie systémique. Les agresseurs réalisent que leurs rivalités internes passent au second plan face à un danger bien plus grand : le retour de la légitimité.
Plutôt que de continuer à se battre entre eux (ce qui profiterait à tous), ils mutualisent leur nuisance pour neutraliser l’élément perturbateur. L’union fait la force pour écraser celui qui menace de briser le statu quo et de révéler l’illégitimité de leur position.
Cet élément isolé qu’il s’agisse d’Ulysse rentrant à Ithaque ou d’un salarié/collaborateur cherchant à récupérer son dû après une absence représente la vérité, la justice et la remise en cause de l’ordre usurpé.
- Le miroir de l’imposture : Par sa seule présence, il rappelle aux usurpateurs qu’ils occupent un trône, un poste ou un espace qui ne leur appartient pas. Il matérialise leur fraude.
- La menace existentielle : Il incarne le droit de reprise. Son retour anéantit instantanément le confort des profiteurs, détruit les règles qu’ils avaient réécrites à leur avantage.
Pour ces rivaux alliés, éliminer ou neutraliser cet unique individu n’est pas un acte de guerre ordinaire : c’est l’acte désespéré de protéger un butin volé qu’ils considèrent désormais comme le leur.
Nous poursuivons ci-dessous le témoignage de la femme qui après avoir gagné un combat contre des usurpateurs agresseurs, se voit contrainte de se battre pour ses enfants car ceux qui avaient pris sa place durant son absence souhaitent la voir occupée à de débattre comme se débattrait une personne dans des sables mouvants avant d’être complètement emportée et cette fois ci les sables mouvants sont cette main invisible qui agit dans l’ombre pour faire pencher les évènements du côté des agresseurs afin que les usurpateurs institutionnels puissent continuer à vaquer à leurs occupations avec le travail d’autrui.
Dans cette incohérence, il y a deux choses à retenir : faire chuter cette femme dans son rôle de mère revient en quelque sorte à donner raison aux agresseurs qui n’avaient qu’un seul but : montrer que c’était à eux de posséder ses outils, son travail. Montrer qu’elle n’est pas celle qu’elle prétend être.
En venant agir sur le devenir de ses enfants dans le présent, les usurpateurs institutionnels ont choisi de changer le futur pour montrer l’inaptitude de leur cible alors que les agresseurs voulaient falsifier son passé. Le plus incohérent et grave dans l’histoire est qu’ils ne sont pas censés s’unir, ni s’apprécier ni même collaborer. Mais en agissant de la sorte, les représentants de l’état dans ce domaine d’activité ont prêté main forte aux ennemis de leur nation, aux ennemis déclarés de leur nation. Aveuglés par leur quête de toute puissance et de domination, ils n’ont pas pu s’empêcher de pactiser avec le d… pour arriver à leurs fins.
A l’instar d’Ulysse, la femme et mère de famille épuisée par toutes ces batailles et ne comprenant rien à toute cette haine et hostilité soudaines à son égard, va tenter de réagir pour protéger sa famille quitte à faire quelques dégâts au passage…
Pour suivre la suite du témoignage et de la série, nous vous invitons à consulter l’infobulle n°220 : Innovation, créativité, infiltration.