Nous terminons par cette brève conclusion la série de newsletters débutée en n° 229 avec les mots clés création de valeur, isolement. Nous avons posé la question suivante dans l’introduction : l’isolement peut-il devenir une source de création de valeur, dans quelles conditions ?
Tout au long des newsletters, nous avons parlé d’antagonismes réels et fictifs en prenant d’abord appui sur une ressource filmique présente en huit épisodes sur la plateforme Netflix dont le titre est Némésis. Puis nous avons présenté un témoignage tiré de la vie réelle d’une de nos connaissances.
A travers ces récits réels et fictifs, nous avons abordé les approches suivantes liées aux jeux des échecs : le coup silencieux, le sacrifice de la dame, le zugzwang, l’échec du cavalier.
Ces coups nous ont permis de montrer à quel point les criminels avaient parfaitement joué sur l’échiquier afin d’être surs de gagner et pouvoir échapper à la justice. Ils ont même tenté de s’immiscer dans la vie privée de leurs antagonistes en les isolant tant au niveau relationnel que professionnel afin de les rendre vulnérables et inoffensifs.
Si nous considérons que dans une partie d’échecs, ils auraient gagné, nous pouvons constater que lorsqu’il s’agit de relations humaines, d’êtres humains et de sentiments réels, les choses sont nettement moins évidentes pour ceux qui parient sur les destructions humaines.
En effet, dans la série proposée, nous voyons une dernière scène dans laquelle le policier avait un choix : sauver son fils blessé ou de coincer à jamais ce criminel brillant qui l’obsédait.
Il a préféré sauver son fils et en partant le criminel lui a dit « tu n’aurais jamais gagné contre moi ».
Ce qui est étonnant dans cette fiction, est qu’en devenant policier et non criminel comme l’étaient son père et son frère, le policier zélé avait déjà gagné. Ceci est notre interprétation.
Il n’avait nullement besoin de prouver qu’il était plus intelligent qu’un criminel qui n’avait pour but que de piller les plus riches en se faisant passer pour l’un des leurs, sous des dehors d’homme d’affaires respectable.
Pour continuer à recevoir des médailles du mérite, il faut bien évidemment arrêter les criminels et continuer à faire « du chiffre » mais quel genre de policier laisse mourir un innocent pour arrêter un criminel ? C’est en cela qu’il diffère totalement du criminel selon nous.
Ici les coups portés par Coltrane sont audacieux et la victoire du policier est simple et sans spectateurs.
De même, concernant notre témoin, comment aurait elle pu céder ses affaires à des criminels qui souhaitaient usurper son identité faisant d’eux ses maîtres tout en continuant à dire à ses gosses de respecter la loi, les autres les règles, de ne pas voler etc etc etc… Comment aurait-elle pu être crédible en tant qu’éducatrice de ses enfants en acceptant d’avoir des criminels pour maîtres ?
Selon elle, ne pas céder et laisser les enfants apprendre de leurs erreurs, apprendre à mieux choisir leurs amis, apprendre à mieux se comporter pour avoir moins de problèmes à l’avenir était la meilleure preuve d’affection qu’elle pouvait leur porter.
Alors cette personne qui était surprotectrice au départ envers ses enfants n’a rien cédé. Ils avaient parié sur le contraire.
Les criminels devront répondre de leurs actes comme ses fils ont du le faire à plusieurs reprises pendant la période de l’attaque.
Alors à la question de savoir si l’isolement subi peut être source de création de valeur, nous répondons qu’il ne permet peut être pas de gagner de l’argent en créant une valeur financière mais il rappelle l’essentiel. Il nous rappelle non seulement ce que nous ne sommes pas mais également ce que nous ne sommes pas prêts à céder à autrui même devant la menace de nous enlever ceux que nous affectionnons le plus.
Devons nous considérer cela comme une création de valeur ? Sans doute pas au sens strict du terme mais dans ces situations qu’est ce qui a été créé ? Nous laissons à chacun le soin d’y penser et décider.